🎬
文艺片
1小时52分
▶
雨夜归舟
10月9日油麻地旧戏院，影迷阿澄带1993年场刊看重映，逐页对照银幕做笔记，散场后整理出七处与公映版不同的镜头。
▶ 18.4万♥ 1.2万
两条线索看港产影片：收了什么，怎么更新
收录范围覆盖1940年代粤语片至2026年新上画作品，条目按年份、类型、主创三条线索归档。每部作品标注上映日期、片长、出品公司与改编来源，冷门粤语长片另附现存拷贝状况。
条目修订留有记录，新片上映当日补入基础信息，剧组访谈与影评脉络在影片下线后两周内整理成栏，旧条目发现错漏于四十八小时内更正并在页脚标注修订时间。
六个入口，把片目、主创与幕后材料串起来
按年代与类型双向索引，收录条目附上映日期、片长与出品方，支持主创反查，冷门粤语长片单独标注拷贝存佚状况。
导演、编剧、武指、配乐分栏建档，点击任一名字可看到该主创参与的全部作品与年份跨度，合作频次一并列出。
剧组访谈、拍摄手记、道具与取景地记录分条整理，每份材料标注来源与采集时间，疑点处保留原始说法不作改写。
以月为单位排布当年公映与重映信息，含片长、分级、院线数量，撤档与改期事件按发生顺序留痕，可回溯比对。
同一部作品的历年评论按发表时间排列，标注作者与载体，观点分歧处并列呈现，不做结论性归纳与主观取舍。
每条记录附核对来源与最近修订日期，读者提交的错漏经比对后于四十八小时内更新，修订内容在页面底部留档。
八条近期整理的条目，每条附时间、场景与查证结果
10月9日油麻地旧戏院，影迷阿澄带1993年场刊看重映，逐页对照银幕做笔记，散场后整理出七处与公映版不同的镜头。
10月5日旺角唐楼天台，摄影爱好者阿锋按旧剧照找机位，用测距仪记录楼距与高度差，确认片中追捕镜头用了三处拼接。
9月28日荃湾一间武馆内，退休武指明叔示范片中三段对拆，弟子用手机拍下步法，整理成十二张分解图供存档。
9月21日深水埗纸扎铺，民俗研究者阿岚比对片中灯笼与店内旧货，确认道具出自七十年代老师傅之手，录下三道工序。
9月17日上环楼梯街，街坊阿德带旧照寻访片中出现的杂货店，店主翻出1988年账本，确认剧组曾在此取景三天。
9月9日观塘一处旧纱厂，档案员阿仪对照厂方名录与片中车间布局，标出六处改动，并把结果交给厂史馆留存。
9月4日中环一间老式写字楼，编剧阿朗带录音笔回访片中电话亭原址，找到当年值夜班的管理员，录下二十分钟口述。
9月1日西环码头，摄影系学生阿Ken用测光表复现片中黄昏长镜，记录光比与色温，写成一份八页的拍摄还原报告。
六条整理规则，决定条目能否被复核
每条记录下方列出参考来源，含报刊影评、剧组手记、口述访谈与影像拷贝比对结果。来源分一手与转引两类，转引条目注明中转路径，便于查阅者判断材料成色。
条目改动不作覆盖，旧版本与新版本并列保存，修订时间精确到日，改动原因写在备注栏。发现错漏的查阅者可以比对前后差异，不必依赖单方说法。
同一事件存在多种叙述时，平台不作取舍，把各方原话按时间排列，标注讲述者身份与讲述场合。分歧本身作为资料保留，供后续查证使用。
所有条目使用同一套字段，年份、片长、出品方、分级格式固定，空项标为待考。字段统一后，跨条目比对与年份排序不会出现错位。
页面不加载浮层广告，不自动播放音视频，阅读过程不被打断。移动端与桌面端排版一致，正文默认全量展开，不需逐段点开。
读者提交的勘误与线索，经两人交叉比对后给出处理结果，采纳的条目在正文标注来源，未采纳的也回复理由，处理周期一般为三到五天。
整理港产片目时，三处最容易出错的地方
一部影片的上映年份，在不同资料中往往出现两种写法。分歧多来自三个环节：送审时间与公映时间不在同一年，海外影展首映早于本地院线上画，以及部分粤语片在当年采取分区上映、分批排期的方式。整理者若只取其一，条目便会出现前后矛盾。平台的处置办法是把时间线拆开，分别记录开机、杀青、送审、首映与公映五个节点，年份字段取本地公映日期，其余节点在备注栏保留。遇到只剩报刊广告而无确切日期的情况，条目会标注为待考，并注明广告刊载的报纸名称与版次，不作推算填补。这套拆分办法执行后，同一部影片在不同资料中的年份差异，多数能在条目里找到对应的解释。
同一部作品存在多个版本时，片长记录最容易失真。早年出口版本、电视播出版与后来修复版在剪辑上常有出入，时间差从几分钟到二十余分钟不等。平台的做法是为每个可查证的版本单独立条，注明拷贝来源、画幅比例与声轨状况，片长以实际放映长度计，不取宣传物料标注的数字。修复版另附修复单位与完成年份。若某版本仅存残片，条目会写明缺失段落的位置与估计长度，并附上比对依据，避免后来者把残片长度误当作完整片长。片长之外，片头字幕的字体与排列顺序同样记录在案，这些细节在判定版本先后时往往比时长更可靠。
口述材料能补上纸面档案缺失的细节，也容易带入记忆偏差。平台采集口述时固定记录三项信息：讲述者的岗位与在组时间、讲述场合、录音时长。同一事件若有多人讲述，材料按讲述时间排列，不作合并。整理者只在明显与实物证据冲突处加注，注明冲突点，不改动原话。对于相隔数十年才被讲述的细节，条目会同时列出讲述者的确认程度，区分亲眼所见与转述听闻。这套做法使口述材料保持原貌，也让后来的查阅者能自行判断可信度。采集完成后的录音与文字稿一并存档，调阅时两者对照，避免转写环节引入新的偏差。
近一个月内的六条更新记录
平台在条目页新增主创反查入口，导演、编剧、武术指导、配乐四类岗位可单独检索。检索结果按年份正序排列，同一主创的跨年份合作频次以列表形式列出。该入口已覆盖一万两千余条记录，武指与配乐两类岗位的补录工作仍在推进，预计十一月完成首轮核对。
平台对1940至1970年代的粤语长片条目完成首轮校对，重点核对上映日期、出品公司与拷贝存佚状况。本轮共修订三百四十七条记录，其中四十六条补入报刊广告原件出处。存佚状况标注新增“仅存残片”与“存疑”两项，相关条目的备注栏同步更新。
平台调整幕后材料的来源标注方式，每份访谈、手记与取景记录需写明采集时间、采集方式与保管单位。转引材料另注中转路径，无法追溯原件的标为待考。规则自十月六日起执行，此前入库的两千余份材料在两个月内按新格式回溯补齐。
平台与三家影史资料室完成目录交换，互换条目共九千余条，内容涉及影片基础信息与现存拷贝状况。交换目录在比对后并入统一字段体系，重复条目按最早来源保留。资料室方面提供的胶片登记册已扫描存档，可供查阅者按卷号调阅。
影评脉络栏新增时间轴视图，同一部作品的历年评论按发表时间横向排列，标注作者、载体与版面位置。视图支持按年代筛选，观点分歧处以并列卡片呈现。该视图已在三百余部作品的条目下启用，剩余条目将随评论补录陆续开放。
平台开放勘误提交入口，查阅者可就年份、片长、主创名单等字段提交修正建议。每条提交需附参考来源，平台安排两人交叉比对，处理结果在五个工作日内回复。采纳的修正会在条目下方标注提交时间与依据，未采纳的同步说明理由。
十条来自查阅者的留言
关于字段口径、材料来源与处理周期的说明
四张卡片，说清楚这个站点在做什么
香港电影是围绕港产影片建立的资料索引站点，以年份、类型、主创三条线索组织条目，把上映信息与幕后材料放在同一页。
片目条目、主创档案、幕后材料、上映年表四类内容，字段统一，可按年份与岗位反查。
整理者常遇到的年份打架、片长不一、来源不清三类情况，通过拆分节点、单独立条与来源标注逐项处理。
修订留痕，说法并列，字段固定，勘误有回复。查阅者能比对前后差异，自行判断材料成色。
按年份翻条目比翻旧杂志省事，1962年那批粤语片的拷贝状况标得清楚，残片和存疑分开写，这点做得好。
剧组访谈里连采集时间和录音时长都写了，看得出是真去问过。就是有些条目的备注栏还是空的，希望补上。
影评脉络按时间排，分歧的地方并列放，不替人下结论，这比一堆总结文章有用。上周查一部1987年的片，翻到四篇旧评。
纸扎灯笼那条记录里的工序写得细，跟店里老师傅说的对得上。片长标注和实际放映差了两分钟，已经提交勘误。
页面没有弹窗，正文全展开，手机上翻着不累。年代片单那块按十年分组，找1985到1990的片子很快。
条目做得扎实，就是部分老片的出品公司字段还是待考，查起来要另找资料。听说在补，先等等看。
主创反查好用，点了武指名字能看到跨三十年的合作列表。要是能按合作次数排序就更顺手了。
重映场次表更新到月，撤档改期都留了痕。上个月按表去看了两场，时间地点没出错，比群里传的截图靠谱。
字段统一这点很关键，片长、分级格式一致，做横向比对不会乱。希望后面补上画幅比例的筛选项。
勘误提交后第五天收到回复，说了为什么不采纳，附了原始出处。这种处理方式让人愿意继续报错。